Galerie de photos de Sébastien

Salut voici un petit ascalaphe souffré. c'est un insecte rapide comme l'éclair. Mais super beau.
A vous de critiquer cette photo. Merci.

Voici un champignon qui tue les mmouches si on en croit son nom !
A vos critique. Merci.

Oh un petit nounours qui vous demande votre avis.
Merci.

La tache, c'était ton capteur qui était sale non ???

Tu peux pas faire une exeption et la photoshoper ???

Oiseaulogue a écrit:

La tache, c'était ton capteur qui était sale non ???

Tu peux pas faire une exeption et la photoshoper ???

La tache était effectivement sur le capteur. Mais tu me connais je ne vais pas l'enlever. Car la retouche photo, c'est pas pour moi. Même si une tache de "10 cm de diamètre" est sur la photos, je préfère la supprimer que de la retoucher.
Et oui comme toi, je suis totalement contre la retouche de photo car pour moi, c'est tricher.

Fais gaffe, tu es sur un forum ou il retouche tous leur photo !!!

Nous aussi on en fait mais direct sur le boitier !!!

Oiseaulogue a écrit:

Fais gaffe, tu es sur un forum ou il retouche tous leur photo !!!

Nous aussi on en fait mais direct sur le boitier !!!

Ouhai je sais que tout le monde retouche ses photos. C'est bien pour ça que je l'ai signalé (c'est fait exprès). Comme ça tu ne sera plus seul à dire que c'est de la triche de retoucher les photos !

Ola, on va se faire taper sur les doigts ...

Au pire une poussiere ou autre merde sur le capteur il y a une autre solution que toshop, c'est le netiyage du dit capteur... un boitier et son capteur c'est comme un être humain, il faut le nettoyer =^)

Pour le coup, la tache gache completement la photo je trouve... mais bon, après c'est chacun son truc, perso j'ai pas envie de payer des nettoyage de capteur tous les 2 mois alors j'nettoie virtuellement, et puis... faut vivre avec son temps, c'est fini l'époque du sténopé, maintenant on a des possibilités infinies, autant les utiliser

Tim tu parle de nettoyage tout les deux mois... souviens toi de mon 500D... 2ans avec moi un netoyage et pas une poussiere sur le capteur... Suffit de faire méthodiquement et rapidement lors du changement d'objo...

et on fait pas de l'infographie non plus, tout juste un peu de post traitement, exactement ce que vous faites en refaisant 10 fois une photo en changeant la balance des blancs par exemple ... Question de facon de faire ...

Moi je prefere le post traitement car je ne fait pas completement confiance a l'ecran LCD de mon appareil tout simplement ... Et ca me ferais chier de passer 3 plombes a faire une photo, en etre satisfait sur mon petit ecran et finalement decu une fois affichée sur mon PC ...

Apres, c'est aussi une question de matos, avec l'appareil et les objo que j'ai, j'arrive pas forcement a me satisfaire de ce que je sort, alors je post traite un peu (je suis vraiment pas un as de photoshop et Cie, pour moi c'est juste quelques minutes sur les courbes et c'est bon ...)

2 ans et demi sans un nettoyage, virtuel ou physique, et mon capteur est un modèle de propreté

La tâche gâche la photo tout de même et la profondeur de champ est un poil courte, sinon j'aime la composition et les couleurs naturelles

Je vous rassure tous, le capteur est propre maintenant et ça fait quand même 7 ans que j'ai ce boitier. Et puis je ne fais pas des tonnes de photos pour en avoir une bonne (3 maxi). Car j'adopte quelque chose depuis longtemps : cela ne sert à rien de faire un cliché si les conditions (dans l'ensemble) ne sont pas réunies.

Désolé si j'ai froissé beaucoup de monde dans mes propos précédents.

Après pour la profondeur de champs, je suis d'accord avec toi Clément, la photo serai mieux si il y en avait un peu plus (pour qu'il y ai les deux yeux net).

Oula, t'inquietes pas je pense pas que tu ai froissé qui que ce soit ... Ici on essaye d'avoir l'esprit large, tout les gouts sont dans la nature, tu es bien placé pour le savoir !

Et pis le drole d'oiseau avais un peu preparé le terrain avant toi ...

Bonne philosophie que de ne pas s'acharner mais ca peut parfois etre rageant si il manque un petit truc pour reussir la photo ...

jerem' a écrit:

Oula, t'inquietes pas je pense pas que tu ai froissé qui que ce soit ... Ici on essaye d'avoir l'esprit large, tout les gouts sont dans la nature, tu es bien placé pour le savoir !

Et pis le drole d'oiseau avais un peu preparé le terrain avant toi ...

Bonne philosophie que de ne pas s'acharner mais ca peut parfois etre rageant si il manque un petit truc pour reussir la photo ...

C'est pour ça que je prends le temps le bien visualisé la photo avant de la prendre. Et puis si vraiment il n'y a pas les bonnes conditions, les bons éléments, etc. je reviens plus tard. Et puis merci au"drôle d'oiseau" pour la préparation de ce terrain.

Y'a pas de quoi !!! Par contre, j'ai pris cher ... MDR !!!!

Je vais à nouveau profiter du festival de Montier en der pour faire un netoyage de capteur, c'est gratuit alors pourquoi s'en privé ???

Mon dernier nettoyage remonte au salon de Montier aussi... en 2009 j'crois ! LOL

Comme je suis jamais allé a Montier, j'ai jamais nettoyé mon capteur !

Tout comme Jerem je ne suis jamais allé à Montier, du coup il faudrait mettre un coup de Swiffer à mon capteur

Faudrait plutot que tu changes de boitier non ???

Je ne peux pas encore changer de boîtier. Financièrement ce n'est pas possible. Et puis c'est affectif, c'est quand même mon premier boîtier numérique donc j'aurais du mal à m'en séparer !

Voici un nouveau cliché. Jérémie (Oiseaulogue) tu le connais car je l'ai prise quand tu étais là.
Voici une mante religieuse en mode prédateur.

Puis un peu de fraicheur avec ces gouttes de rosée.


Ce sera avec plaisir que je recevrais vos critiques sur ces deux photos. Merci.

Arghhh !!!

J'ai presque la même mais j'avais pas encore l'objectif macro !!!

J'aime bien mais il n'y a pas un peu trop de contraste sur le fond ??? (la limite N/B est trop prononcé je trouve !!!)

Sinon super tes gouttes d'eau, tu fais comment ??? (f/ ???)
Par contre, je trouve la ligne blanche derrière trop marqué, dommage ... ( toi qui fait toujours attention à l'arrière plan !!!)

Tu l'as fait y'a pas longtemps les gouttes de rosée ???

Et puis question boitier, qui t'as dit de t'en séparer ??? Fais comme Max, 2 boitier autour du coup avec 2 focale différentes !!!

Si je m'en rachète un , c'est ce que je ferai (du moins pour les balades !!!)

Pour le boitier je ferais la même chose. Mais reste toujours la question budget. Peu pas !

Sinon pour les gouttes de rosée, focale 22 d'où la ligne blanche. Maintenant je fais attention à l'arrière plan. Mais cela fait pas mal de temps que je l'ai faite : début juin 2007.
Puis pour le contraste de la mante, te rappelle tu comment je l'ai obtenu ?
Avec le sac à dos noir de Marie !! Car ce n'est pas trop possible de le faire avec la lumière super forte qu'il y avait.

F/22 ??? Tu devais avoir une sacré lumière non ??? Ou alors tu as triché avec ton flash annulaire ...

C'était pas mon sac ??? Celui à Marie est plutôt marron ...

AHHH l'argent ... Si j'avais gagné les 162 millions d'euros ...

Ok pour le sac. Mais sur, c'était celui à Marie.
Sinon je n'avais pas tant de lumière que ça. La photo est prise à 1600 ISO. Et quand tu la regarde bien, ça se voit car à cette époque, je n'avais pas encore le flash annulaire. Et je t’avouerais que je ne l'utilise pas trop car je n'arrive pas à l'utiliser, régler l'intensité de la lumière, etc. Et donc je trouve que la photo est gâché à chaque fois.

Pour les 162 millions d'€, la question ne se pose pas car il aurait déjà fallut joué à Euro-millions

Mais je joue !!!

1600 iso ??? T'as eu très belle photo a cette sensibilité !!! Moi à 800, c'est déjà la plage !!!

Moi je donnerais pas mes ISO...

Voici de nouvelles photos pour le plaisir des yeux ! Ou pas !

Goutte d'eau sur mousse à Roque la Tour (chez vous quoi : pour la plupart)


Insecte de la famille des mousse sur Myosotis.

Merci pour vos avis.

Me rapelle quand tu as pris la photo à Roc la tour !!!

Insecte de la famille des mouSSES ??? Au chocolat, expansive ???

Pour la 1ère, c'est vraiment dommage le gros point blac au milieu de la photo !!! Mais on voit bien les lamelles du diaphragme !!! Après, au niveau compo, je l'a trouve trop chargée ( Et c'est normalement là ou Tim dis tout le contraire ...)

Pour la 2ème, je l'aurai légèrement décalé vers le haut pour avoir moins d'espace et faire apparaitre un peu plus de fleur.

Mais quand même de très jolie photos !!! (t'as-vus que sigma sors le 150 stabilisé ???)

Moi j'aime bien le cadrage et la profondeur de champ de la deuxieme, la bete est bien nette et placée dans le tiers superieur de la photo sur son perchoir, je trouve que c'est vraiment bien !

Pour la première, j'aime bien, le flare est la on peut pas l'éviter, il donne un joli coté féérique à la photo, seul hic, il est en plein milieu, mais bon...

Pour la deuxième, du même avis que Jerem, c'est good, même si l'autre Jerem il trouve que y'a trop d'espace :p